Министерството на правосъдието започна обществено обсъждане на проект за промени в Закона за съдебната власт. Текстовете засягат електронното правосъдие и организацията на работа в съдебната система.

Проектът идва в момент на отделен спор за правилата в съдебната власт. Така дебатът излиза извън техническите промени и засяга начина, по който работи една от най-чувствителните системи в държавата.

Проектът урежда електронните дела и процесуалните действия в цифрова среда, докато паралелно тече политически спор за влиянието върху кадровите решения в съдебната власт.

Какво предлага проектът

Според мотивите на Министерството на правосъдието целта е да се въведат ясни правила за извършване на процесуални действия в електронна форма. Предвижда се рамка за реално и пълноценно прилагане на електронното правосъдие.

  • създаване и водене на електронни дела;
  • възможност процесуални действия да се извършват чрез електронни системи;
  • преходен период с паралелно водене на част от делата на хартия и в електронна форма;
  • по-ясни правила за достъп до документи и съдебни актове;
  • промени, които засягат и Гражданския процесуален кодекс, и Наказателно-процесуалния кодекс.

В мотивите е посочено, че електронното дело не е само набор от файлове. То включва и електронни образи на документи, доказателства и съдебни актове, създадени на хартиен носител.

Министерството на правосъдието посочва, че целта е системата да работи без да се отслабва защитата на страните по делата.

Защо темата се разширява отвъд дигитализацията

На 14 май 2026 г. Народното събрание прие на първо четене и трите законопроекта за изменение на Закона за съдебната власт, съобщи БТА. Те бяха внесени от парламентарни сили, сред които „Прогресивна България“, „Демократична България“ и „Продължаваме промяната“.

Тези законопроекти бяха насочени основно към правилата за избор на членове на Висшия съдебен съвет и към ограничаване на кадровите решения на ВСС с изтекъл мандат.

На 24 април 2026 г. Министерството на правосъдието съобщи, че подготвя отделен проект за процедурите по избор на ВСС и на Инспектората към него, припомня БТА.

Така в момента текат два паралелни дебата. Единият е за дигитализацията на правосъдието. Другият е за правилата, по които се разпределя влияние в съдебната система.

Какво означава това за гражданите

Промените имат пряк ефект върху достъпа до съд. Ако бъдат приложени ефективно, страните по делата ще могат по-лесно да подават документи, да получават съдебни книжа и да следят движението на производствата.

  • по-малко работа на място в съдебните сгради;
  • по-бърз обмен на документи;
  • по-лесен достъп до информация по делата;
  • възможност част от процедурите да се извършват дистанционно.

Остава и риск. Ако електронните системи не работят надеждно, ако преходният период се удължи или ако възникнат нови спорове по прилагането, забавянето може да се премести от гишето към екрана.

Чувствителната точка

Дебатът за съдебната власт в България рядко остава само експертен. Всеки нов текст се оценява и през въпроса за назначенията, отчетността и баланса между парламента, правителството и магистратите.

Основният въпрос е дали промените ще ускорят правосъдието, или ще отворят нов спор за контрол и влияние в системата.

Какво следва

След общественото обсъждане Министерството на правосъдието може да преработи проекта, преди да го внесе по официалния ред. Очакват се становища от магистрати, адвокати, професионални организации и граждански групи.

Темата има пряко значение за скоростта на делата, разходите по достъпа до правосъдие и доверието в институциите.