Държавата запази контрола върху „Информационно обслужване“, след като на 17 юни 2026 г. представителят на Министерството на иновациите и дигиталната трансформация блокира предложените промени в устава на дружеството.

Петчленният съвет на директорите остана без промяна. Така спорът за бъдещото ръководство беше отложен. Информацията беше съобщена от Българската телеграфна агенция (БТА) и вестник „Сега“.

Случаят засяга повече от вътрешното управление на едно държавно дружество. „Информационно обслужване“ обработва изборни данни и поддържа критични системи и регистри. Компанията участва и в електронното здравеопазване, киберсигурността и цифровите услуги на администрацията.

Какво беше отхвърлено

На извънредното общо събрание акционерите разгледаха две основни промени:

  • увеличаване на съвета на директорите от петима на до седем членове;
  • прехвърляне на избора на изпълнителен директор от съвета към общото събрание.

Държавата, която притежава 99,77 процента от акциите, не подкрепи нито едно от предложенията. Представителят на министъра Иван Василев се позова на мерките за ограничаване на броя на членовете в управителните органи на големите публични предприятия, съобщи „Сега“.

Промяната при избора на изпълнителен директор беше отхвърлена и с правен аргумент. Според изложеното на събранието управлението на дружеството е правомощие на съвета на директорите, а не на общото събрание.

Кой управлява сега

Официалният сайт на дружеството посочва петима членове на съвета на директорите:

  • Николина Найденова, председател;
  • Димитър Тодоров, заместник-председател;
  • Юлияна Калчева, член;
  • Дияна Томова, член;
  • Ивайло Филипов, член и изпълнителен директор.

Този състав остава действащ, докато държавата не свика ново общо събрание и не предложи промени. Данните са публикувани на официалния сайт на „Информационно обслужване“.

Следващият ход е на министъра

Министърът на иновациите и дигиталната трансформация Иван Василев заяви, че ще свика ново общо събрание. По думите му ръководството се нуждае от „свежест“, екип и допълнителен капацитет за развитие на цифровите услуги.

Конкретни имена за нови членове на борда не са обявени публично. Това означава, че следващият спор вероятно ще бъде свързан не с размера на борда, а с избора на хората в него. Информацията е на „Сега“.

Който определи състава на борда, ще влияе върху компания, която съчетава търговска дейност, държавни поръчки и инфраструктура с пряко значение за изборите и администрацията.

Защо ИТ секторът настоява за промяна

Българската асоциация по информационни технологии (БАИТ) подкрепи идеята за по-голям борд, но поиска и по-дълбока реформа. Организацията предложи двустепенна система на управление с надзорен съвет.

В него според предложението трябва да участват държавата, администрациите, ИТ бизнесът и независими експерти. Позицията беше представена от БТА.

БАИТ предупреждава, че ролята на „Информационно обслужване“ се разширява в момент, когато все повече публични цифрови проекти се възлагат извън конкурентни процедури.

Според асоциацията това концентрира значителна част от пазара в едно дружество и ограничава достъпа на български и европейски технологични компании. Твърдението е цитирано от БТА.

Спорът е едновременно за управлението на държавната цифрова инфраструктура и за правилата, по които се разпределят публичните ИТ проекти.

Измерението на изборите

„Информационно обслужване“ обработи данните от предсрочните парламентарни избори на 19 април 2026 г. по възлагане от Централната избирателна комисия.

Това поставя въпроса за независимия контрол върху дружеството в пряка връзка с доверието в изборния процес. Общественото доверие зависи не само от броенето в секциите, но и от последващата техническа обработка на данните. Информацията е публикувана от БТА.

Паралелно с това дружеството продължава процедурата по изкупуване на акциите на частни акционери. Към март 2026 г. „Информационно обслужване“ беше изкупило 60 процента от предвидените 11 598 акции.

Тези акции представляват 0,51 процента от капитала. Процедурата беше удължена до края на 2026 г., съобщи Economic.bg.

Така въпросът „кой ще контролира дружеството“ има два отговора. Държавата контролира капитала, а политическото мнозинство в изпълнителната власт ще определи хората, които ще упражняват този контрол на практика.