Хуманитарният достъп до Газа отново е в центъра на международния натиск през март 2026 г. ООН, международни агенции и правозащитни организации призоваха Израел да осигури по-широк и предвидим достъп за помощи. Спорът се изостри след нови ограничения върху работата на част от международните неправителствени организации и прекъсвания в движението на помощи през граничните пунктове.

Основният спор е за условията, при които храна, гориво, лекарства и медицински екипи могат да влизат в Газа.

Международните организации искат бърз, безопасен и безпрепятствен достъп. Израел заявява, че ограниченията са свързани със сигурността и с контрола върху каналите за доставка.

Какво се случи през март

На 3 март израелските власти отвориха отново пункта Керем Шалом за влизане на 500 000 литра гориво и хуманитарна помощ, идваща през Израел и Египет, според ООН. Ходът беше ограничен след период на затруднен достъп и спиране на част от хуманитарните движения.

По данни на Службата на ООН за координация на хуманитарните въпроси, между 27 февруари и 5 март в Газа са били разтоварени 3424 палета помощ, администрирани от ООН и партньорите ѝ. Същата агенция посочи, че трансферите от Западния бряг и Йордания са останали спрени към 5 март. Нарушена е била и ротацията на международен хуманитарен персонал.

  • 500 000 литра гориво са допуснати през Керем Шалом.
  • 3424 палета помощ са разтоварени между 27 февруари и 5 март.
  • Трансферите от Западния бряг и Йордания са останали спрени към 5 март.
  • Ротацията на международен персонал е била нарушена.

Натиск от ООН и хуманитарните организации

ООН повтори през март, че международното хуманитарно право изисква страните в конфликта да осигурят бърз, безопасен и устойчив достъп за цивилните и за хуманитарните работници. На 10 март от ООН съобщиха, че помощта продължава да достига до части от Газа, но при по-строги ограничения на граничните режими и на фона на сериозни проблеми със сигурността и финансирането.

Натискът идва и от международни неправителствени организации и правозащитни групи. Те оспориха новите израелски правила за регистрация и контрол. Според тях тези правила застрашават работата на десетки организации в Газа и на Западния бряг. Те предупреждават и за риск за здравните услуги, храненето и санитарната помощ.

Съдебният спор

На 24 февруари група международни хуманитарни организации сезира Върховния съд на Израел срещу планираната забрана за работа на част от тях, съобщи AP. На 27 февруари съдът позволи на организациите временно да продължат дейността си, докато спорът се разглежда, също според AP.

Решението намали риска от незабавно спиране на операции. То не реши спора за визите, достъпа и режима за одобрение.

Ефектът на терен

Хуманитарните агенции предупреждават, че частичното отваряне на един пункт не е достатъчно. Газа остава силно зависима от външни доставки. Ограниченията върху движението на персонал, гориво и стоки забавят работата на болници, водоснабдяване и разпределение на храна.

  • Горивото остава критично за болници, линейки и водни системи.
  • Ротацията на международни медицински екипи е нарушена.
  • Достъпът през различни маршрути остава неравномерен.
  • Новите регулаторни правила създават риск за работата на част от неправителствените организации.

ООН съобщи и за допълнителен натиск върху водната инфраструктура. На 10 март организацията посочи, че помощните екипи продължават работа въпреки ограничения достъп, а здравните заведения са под нарастващо напрежение.

Политическият залог

Спорът излиза извън логистиката. Той се превърна в част от по-широк международен дебат дали хуманитарният достъп се използва като инструмент за натиск в конфликта. Критиците на израелската политика твърдят, че ограниченията подкопават задължения по международното право. Израел заявява, че мерките целят да предотвратят отклоняване на ресурси и да защитят сигурността.

ООН и партньорите ѝ настояват, че помощта за цивилните трябва да влиза редовно, в достатъчни обеми и без нови административни пречки.

Частичното възстановяване на доставките през Керем Шалом показа, че промяна е възможна. Спорът обаче остава открит. Основният въпрос е дали помощта ще влиза устойчиво и при предвидими условия.