Охраната на Бойко Борисов и Делян Пеевски от НСО отново влиза в парламентарния дневен ред. На 30 април 2026 г. „Демократична България“ внесе промени в Закона за Националната служба за охрана. Целта е да отпадне възможността двамата да ползват държавна охрана като депутати.

Спорът е дали НСО трябва да охранява народни представители, или да се ограничи до изрично посочени висши държавни длъжности.

  • На 30 април 2026 г. „Демократична България“ обяви, че внася законопроект за отпадане на охраната на Борисов и Пеевски.
  • На 14 януари 2026 г. парламентът отхвърли сходен проект след прегласуване.
  • На 18 декември 2025 г. вътрешната комисия подкрепи промените на първо четене.
  • Спорът засяга не само двама политици, а правилата за държавна защита и контрола върху НСО.

Какво се предлага

Проектът предвижда НСО да не охранява депутати заради самия им статут. Идеята е службата да се съсредоточи върху лица, които заемат висши държавни длъжности по закон.

Това засяга пряко Борисов и Пеевски. Техните имена бяха посочени публично от вносителите като пример за спорната практика. Според „Демократична България“, ако има конкретна заплаха срещу лице извън тесния кръг на тези длъжности, защитата трябва да се осигурява по друг ред, основно от МВР.

Защо темата се връща

Темата се връща, защото предишният опит не доведе до промяна в закона. На 14 януари 2026 г. парламентът първо подкрепи идеята, но след прегласуване я отхвърли.

Вотът показа колко разделено е мнозинството по въпроса.

  • „За“ гласуваха 99 депутати.
  • „Против“ бяха 95.
  • 28 се въздържаха.

След този резултат охраната на Борисов и Пеевски остана.

Какви са действащите правила

По действащия режим НСО може да осигурява охрана при повишена степен на застрашеност. Това става след решение на специална комисия. Механизмът позволява да бъдат охранявани и народни представители.

Именно този текст е в центъра на спора. Критиците му твърдят, че така се разширява кръгът на охраняваните лица извън най-високите държавни постове.

Публикуваният в парламента законопроект показва и по-широкия спор. Той е за условията, при които комисията взема мотивирани решения, и за това кой контролира този процес.

Позициите

Вносителите от ПП-ДБ и „Демократична България“ заявяват, че депутатите не трябва да имат разширен достъп до НСО. Божидар Божанов каза през януари, че народните представители не са „специални“ и службата трябва да охранява само лицата, описани в закона.

Подобна позиция беше изразена и извън ПП-ДБ. На 29 април 2026 г. Антон Кутев заяви, че охраната на Делян Пеевски трябва да бъде свалена по законовия ред. Той подчерта, че решението е въпрос на процедура и оценка, а не на политическо желание.

Защитниците на сегашния модел изтъкват риска. Според тях, ако има конкретна заплаха, държавата трябва да осигури защита независимо от политическия профил на охраняваното лице.

Основният въпрос е кой преценява заплахата и къде свършва необходимата защита и започва привилегията.

Защо въпросът е важен

Темата има пряко значение за начина, по който се използва държавен ресурс. Тя засяга ролята на НСО, отговорностите на МВР и критериите, по които се предоставя охрана.

Политическият залог също е ясен. Казусът показва дали парламентът е готов да ограничи режим, от който могат да се ползват влиятелни партийни фигури.

Затова спорът около Борисов и Пеевски надхвърля личната им охрана. Той поставя въпрос за правилата, контрола и публичната цена на държавната защита.

Какво следва

Законопроектът предстои да мине през комисии и пленарна зала. Ако се повтори сценарият от януари, решението отново може да зависи от малка разлика в гласовете.

Засега е ясно едно: парламентът отново ще трябва да реши дали НСО охранява длъжности, или и политическо влияние.