Народното събрание отхвърли на 7 май 2026 г. предложението за временна комисия за доходите, имуществото и разходите на Делян Пеевски. Решаваща роля имаше вотът „въздържал се“ на депутатите от „Прогресивна България“.

Предложението беше внесено от „Демократична България“. Вотът постави под натиск формацията на Румен Радев след изборната победа на 19 април.

Парламентът няма да прави отделна проверка по казуса „Пеевски“. Ако последват действия, те трябва да дойдат от компетентните институции.

Какво предвиждаше предложението

Проектът предвиждаше временна парламентарна комисия. Тя трябваше да изясни факти около твърдения за несъответствия между декларирани доходи, имущество, значителни разходи и фактически стандарт на живот на лидера на ДПС Делян Пеевски.

Според БТА предложението е внесено от „Демократична България“ на 4 май. В мотивите си формацията посочва, че случаят засяга обществения интерес и доверието в еднаквото прилагане на закона.

Как гласува парламентът

При първото гласуване предложението не събра мнозинство. Разпределението на гласовете беше:

  • 52 депутати гласуваха „за“;
  • 24 депутати гласуваха „против“;
  • 154 депутати се въздържаха.

След поискано прегласуване резултатът отново беше отрицателен:

  • 48 депутати гласуваха „за“;
  • 21 депутати гласуваха „против“;
  • 159 депутати се въздържаха.

„Прогресивна България“ избра масово вот „въздържал се“. ГЕРБ също не осигури решаваща подкрепа. Движението за права и свободи гласува против. Подкрепа дойде основно от „Продължаваме промяната“, „Демократична България“ и „Възраждане“.

Позицията на „Прогресивна България“

Заместник-председателят на парламентарната група на „Прогресивна България“ Слави Василев заяви пред журналисти, че формацията не е подкрепила комисията, защото тя била „говорилня“.

„Там не могат да се вземат никакви решения по отношение нито на имущественото състояние на Делян Пеевски, нито на неговата охрана“, каза Василев, цитиран от БТА.

Партията твърди, че решенията трябва да бъдат взети от изпълнителната власт и компетентните институции, а не чрез временна парламентарна комисия.

Защо вотът е проблем за Радев

Румен Радев и „Прогресивна България“ спечелиха изборите с послания срещу модела „Борисов - Пеевски“. След вота партията пое водеща роля в дневния ред на 52-рото Народно събрание.

Отказът да се подкрепи комисията даде аргумент на опозицията. Тя твърди, че новото мнозинство смекчава позицията си още при първия конкретен казус.

Съпредседателят на „Да, България“ Божидар Божанов предупреди, че след изборната победа „Прогресивна България“ е променила реториката си. По думите му темата за разграждането на модела „Пеевски - Борисов“ започва да изчезва от публичните послания.

Охраната на Пеевски и Борисов остава спор

В същия политически спор влезе и темата за държавната охрана на Делян Пеевски и Бойко Борисов. Депутатът от „Прогресивна България“ Антон Кутев заяви от парламентарната трибуна, че Народното събрание няма да приема специални закони за един или двама души.

Според Кутев решенията за охраната трябва да се вземат от компетентните органи. Това предизвика реакция от „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, които настояват темата да бъде решена политически и институционално.

Какво следва

След отхвърлянето на комисията парламентът няма да води отделна проверка по казуса. Възможни действия могат да дойдат от антикорупционните органи, данъчната администрация, прокуратурата или бъдещото правителство.

Политическият риск за Радев остава видим. „Прогресивна България“ вече носи не само властта, но и отговорността да покаже дали предизборните заявки ще доведат до институционални решения.