Президентът Румен Радев поиска избор на нов Висш съдебен съвет и легитимен главен прокурор, поставяйки отново в центъра въпроса за съдебната власт и блокажа в парламента.

Темата има пряк институционален ефект. Без нов Висш съдебен съвет не може да се проведе редовна процедура за избор на главен прокурор.

  • Настоящият Висш съдебен съвет е конституиран на 3 октомври 2017 г.
  • Мандатът му е изтекъл на 3 октомври 2022 г.
  • За парламентарната квота е необходимо мнозинство от две трети.
  • На 22 април 2026 г. Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет определи Ваня Стефанова за изпълняващ функциите главен прокурор.

Какво поиска Радев

На 19 март 2026 г. Румен Радев заяви, цитиран от БТА, че първостепенната задача пред следващото Народно събрание е да събере мнозинство от две трети, да смени Висшия съдебен съвет и да бъде избран нов главен прокурор.

С това държавният глава свърза съдебната криза с политическата способност на парламента да постигне широко съгласие.

Защо спорът се изостри

Новото напрежение дойде след случая с Борислав Сарафов. На 22 април 2026 г. той оттегли съгласието си да бъде изпълняващ функциите главен прокурор. В същия ден Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет определи Ваня Стефанова за временен ръководител на прокуратурата, съобщиха БТА и БНР.

Преди това Министерството на правосъдието защити позиция, че Сарафов не може да продължи да изпълнява функциите, тъй като законът допуска шестмесечен срок за временно заемане на поста. Висшият съдебен съвет не преразгледа предходното си решение. Така спорът прерасна в нов институционален конфликт.

Къде е блокажът

Основният блокаж е в Народното събрание. Изборът на членове на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота изисква подкрепа от две трети от депутатите.

Това означава, че без широко политическо съгласие нов състав не може да бъде избран. А без нов състав не може да има редовен избор на главен прокурор.

Проблемът се натрупва от 2022 г. Съдебната квота беше попълнена, но парламентът не избра своята част. Така настоящият съвет продължи да действа след изтичането на мандата си.

Висшият съдебен съвет се позовава на решение на Конституционния съд, което допуска продължаване на работата му до избор на нов състав, според БТА.

Какъв е залогът

Изборът на Висш съдебен съвет засяга ръководството на прокуратурата, дисциплинарните производства и кадровите решения в съдебната власт. Темата има значение и за оценката на България от европейските ѝ партньори в областта на правосъдието и върховенството на закона.

За гражданите спорът е важен, защото всеки голям казус в системата може да бъде поставен под въпрос, когато върхът на съдебната власт работи в преходен режим.

Без нова парламентарна квота във Висшия съдебен съвет кризата в избора на главен прокурор остава нерешена.

Какво следва

Следващата стъпка е в парламента. Депутатите трябва да открият процедура, да приемат правила и да съберат мнозинство за своята квота във Висшия съдебен съвет.

Ако такова мнозинство не бъде постигнато, временните решения в прокуратурата и съдебното управление ще продължат.